跨國知識產權爭議領域越來越常見的法庭選擇

目前，重大國際知識產權爭議幾乎無法避免地會包含一項或者多項在美國國際貿易委員會（ITC）進行的、所謂的“337調查”程序是不爭的事實。很多富有經驗的公司已經意識到ITC的快速聽證及裁決、影響廣泛的潛在救濟手段使其逐漸成為對美國地區法院的訴訟程序的高效補充、甚至替代。這就導致越來越多的美國國內及外國公司會主動選擇在美國ITC提起訴訟以解決爭議，而ITC處理的案件數量也正以前所未有的速度不斷增長。

昆鷹是為數不多的、擁有獨立ITC業務團隊的律師事務所之一，該團隊的負責人Paul Brinkman及Alex Lasher是全美公認的頂級ITC業務律師。《知識產權​​管理》雜誌（Managing IP）曾連續兩年將昆鷹評選為美國國際貿易委員會（ITC）訴訟領域“年度最佳律師事務所”。

ITC調查程序通常僅僅是涉及不同國家的重大知識產權訴訟的前期階段。與其他律師事務所相比，昆鷹的ITC團隊的優勢在於——我們在美國、歐洲及亞洲擁有超過250位訴訟律師。昆鷹是在ITC進行的、“關乎公司命運”訴訟領域的頂級律師事務所。無論案件規模、涉及的技術複雜性如何，昆鷹的ITC團隊有能力代理任何類型的知識產權爭議案件。

知識就是力量

這句名言在ITC調查程序領域的確十分真實。與美國地方法院相同，ITC審理的知識產權訴訟也會涉及專利、商標、版權及商業秘密等法律問題。 337調查程序要求律師不僅僅精通知識產權法，想要在ITC獲得勝訴，還需要律師了解ITC特有的程序規則、實體法、證據聽證程序、行政法法官以及ITC與諸如美國海國等其他行政機構之間的關係，同時還要求律師理解如何以口頭陳述的方式闡述案件實事。總之，業餘或半專業的律師根本無法勝任這一領域的工作。

昆鷹團隊在引導當事人面對、處理337調查程序中特有的複雜程序及技術問題方面有著其他律師事務所無法比擬的大量知識及豐富經驗。昆鷹已成功代表申訴人、被申訴人及第三方當事人參與337調查程序的各個方面，包括提起反調查或向其他法院提交訴狀、與工程師團隊合作完成專利迴避設計、制定以公共利及公平、合理、非歧視（FRAND）為主要理據的辯護策略、與美國海關合作以及執行美國國際貿易委員會簽發的禁止進口令等。