人工智能不再是未來的憑空臆想,也不再僅僅是一個噱頭。據估計,人工智能對全球GDP的貢獻已超過2萬億美元,而到2030年則將攀升至15.7萬億美元。人工智能也是我們客戶羣增長最快的領域之一,在人工智能的實踐和開發的各個階段都能引發關鍵的知識產權、隱私和其他法律問題。從數據收集和數據庫維護,到深入學習和神經網絡,再到保護人工智能的創意和具有創造性的周邊產品,人工智能在專利、商業祕密、版權、產品責任和隱私法方面呈現了諸多前沿問題。

沒有哪家律所比昆鷹更有能力處理此類問題。我們長期以來一直與專注人工智能的技術公司合作,如英偉達、谷歌/Waymo、高通、三星、Primer和SoundHound等公司。在與這些公司的合作過沖中,我們能嫺熟地駕馭法律環境,併爲其最有價值的投資和創新方面提供法律保障,取得過巨大的成功。舉例而言,我們最近代表Waymo公司處理了其與Uber之間的歷史性案件,該案涉及竊取Waymo用於自動駕駛的人工智能和激光雷達技術的商業機密。

我們的人工智能業務團隊由全球頂級律師組成,其中許多人都擁有技術相關的學位。總體而言,昆鷹有超過100名擁有技術學位的律師專門從事知識產權業務,其中許多律師擁有計算機科學和電氣工程學位。我們的人工智能團隊遍及整個美國的人工智能熱點地區(舊金山,硅谷,西雅圖,紐約,波士頓,洛杉磯,芝加哥,華盛頓特區,德克薩斯),覆蓋歐洲(德國,倫敦,巴黎,比利時)和亞洲(中國,日本,香港)。全球的業務輻射使我們能夠爲當今領先的科技公司在不斷變化的全球人工智能法律和監管領域中保駕護航。


近期代理

我們成功地爲人工智能領域內的衆多公司提供建議並參與訴訟

  • 我們代表Waymo公司(前身爲谷歌的自動駕駛汽車項目)向Uber 科技公司和Ottomoto 公司提起訴訟,指控被告竊取了Waymo自動駕駛技術的商業機密和專利(美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院,2018年)。雙方在庭審的第四天達成和解,此前Waymo已經提交了其大部分證據,和解授予Waymo一定比例的Uber股權,雙方同時達成協議,保證Uber不會使用Waymo的軟件及硬件形式的自動駕駛汽車技術商業機密。
  • 在Quid, Inc. 訴 Primer Technologies, Sean Gourley, et al. (舊金山高級法院 2019;JAMS 2019)一案中,我們代表人工智能企業Primer Technologies及其創始人兼首席執行官Sean Gourley和另外兩名前Quid員工,應對由另一家人工智能公司Quid提起的竊取商業機密和違約訴訟。Primer開發了能夠讀寫並自動分析大規模數據集的機器,該機器部署在了世界上一些最大的政府機構、金融機構和財富50強公司。我們成功挫敗了Quid試圖獲得針對我們所有客戶的初步禁令的企圖,並說服了舊金山高級法院將針對Gourley先生提起的案件強制進行仲裁,並中止了由Quid提起的案件。該案目前正在審理中。

  • 在WeRide 訴Allride,Jin Wang,Kun Wang和ZZX, Inc. (美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院,2019年)一案中,我們代表一家尖端的人工智能4級自主汽車開發製造商WeRide,對一名前公司官員、一名前僱員及其兩家繼任公司ZZX/Allride和Kaizr提起竊取商業祕密和違約訴訟。該訴訟主要與爲WeRide專有且保密的人工智能自主車輛源代碼及相關信息有關。我們成功地取得了對被告的初步禁令。案件正在審理中。

  • 我們代表DocuSign公司應對兩起單獨提起的訴訟,兩起案件分別稱爲RPost控股公司和RMail有限公司訴DocuSign公司案(2019年)。RPost作爲原告,起訴DocuSign(並分別起訴了Adobe和RightSignature)以及十幾個DocuSign客戶,指控其在自動電子郵件響應技術領域侵犯了多項專利。DocuSign是電子簽名處理領域的市場領導者。該電子簽名處理技術包括使DocuSign的系統能夠立即輕鬆地識別協議並審查自動提取的條款和概念,以確保合規並將風險降至最低的人工智能技術。在成功使本案所主張的多項訴求無效,並就原告委託人極不可信證據的可採性贏得了一項關鍵的預審動議之後,本案成功地達成了和解。

  • 在uCar科技訴Yan Li,Hua Zhong, Da Huo,Zhenzhen Kou (美國加利福尼亞州北區聯邦地區法院,2017年)一案中,我們代表成立了一家人工智能汽車公司(景馳科技)的四位加利福尼亞州科學家,應對有關他們竊取了人工智能汽車/無人駕駛汽車技術相關的數據和其他信息的指控。我們挫敗了原告uCar試圖對我們客戶下達初步禁令的努力,法院臨時裁定,沒有證據表明我們的客戶參與了任何商業祕密盜竊活動或違反了對uCar的任何義務。在多次證明了uCar未能確定其商業祕密後,uCar撤回了訴訟,並不得再訴。

  • 在Free Stream Media訴Alphonso公司(美國得克薩斯州東區聯邦地區法院,2015年/加利福尼亞州北區聯邦地區法院,2017年)一案中,我們代表一家由先進的機器學習技術和計算機視覺技術構建的尖端專利視頻人工智能的開發和發行商,應對競爭對手Free Stream Media (又名Samba TV)在雙同步屏幕廣告技術領域提出的兩項專利案件。在成功地將案件從德克薩斯州東區聯邦法院轉移到加利福尼亞州北區聯邦法院之後,我們根據對該案件作出的有利的馬克曼裁決,取得了法院針對兩項專利主張專利中的一項的駁回裁定。此案最終通過簡易判決達成了有利於Alphonso的和解結果。

READ MORE
sticky image